體育資訊03月19日報道宣稱(chēng) 3月18日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第三期（20250318期）裁判評議工作。本期主要評議8個(gè)判例，分別來(lái)自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂(lè )部的申訴，最終評議組認定其中有5例錯漏判。

公告

3月18日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第三期（20250318期）裁判評議工作。本期主要評議8個(gè)判例，分別來(lái)自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂(lè )部的申訴，最終評議組認定其中有5例錯漏判。

本期評議會(huì )采用視頻會(huì )議形式，邀請了中國足協(xié)紀檢人員和兩名來(lái)自社會(huì )和媒體界的足球社會(huì )監督員列席旁聽(tīng)會(huì )議，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見(jiàn)相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：中甲聯(lián)賽第1輪，南通支云VS上海嘉定匯龍，比賽第84分鐘，南通支云33號隊員疑似在本方罰球區內手臂觸球，裁判員未判罰手球犯規。

對于此判例，評議組一致認為：南通支云33號隊員手臂觸球，其手臂抬起并處于使身體不自然變大的位置，應判罰其手球犯規，并判罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點(diǎn)球。