北京時(shí)間8月30日，英超第3輪一場(chǎng)焦點(diǎn)戰打響，切爾西坐鎮主場(chǎng)迎戰富勒姆。而比賽上半場(chǎng)，兩次爭議判罰改變了比賽的局面，切爾西成為獲益者，從0-1落后變成1-0領(lǐng)先。

第21分鐘，做客的富勒姆險些先聲奪人。他們后場(chǎng)搶斷后發(fā)起快速反擊，穆尼斯馬賽回旋后送出直塞，約什-金得球后把握住絕佳的單刀機會(huì )，突進(jìn)禁區冷靜扣過(guò)防守打門(mén)入網(wǎng)。

然而就在富勒姆球員激動(dòng)慶祝時(shí)，VAR介入示意穆尼斯搶斷時(shí)疑似有犯規在先，主裁親自觀(guān)看回放后，判定穆尼斯踩踏犯規在先進(jìn)球無(wú)效。然而回放顯示，穆尼斯拉球轉身的護球動(dòng)作被判犯規，實(shí)在太勉強。

BBC記者Nizaar Kinsella就怒批主裁羅伯特-瓊斯的判罰，他表示：“這絕對是個(gè)極具爭議的判罰！”

“明明是合理的中鋒護球，足球本就是身體接觸的運動(dòng)。裁判簡(jiǎn)直在懲罰完成本職工作的前鋒，穆尼斯剛才展現了完美的支點(diǎn)中鋒技術(shù)?！?/p>

這還沒(méi)完，半場(chǎng)結束前，切爾西壓哨破門(mén)。但半場(chǎng)補時(shí)為8分鐘，而切爾西的角球破門(mén)時(shí)間已經(jīng)達到了54分鐘，“超時(shí)”了1分鐘。主裁完全可以在第一次角球結束前，便吹響半場(chǎng)結束的哨音。

這也難怪富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦在切爾西破門(mén)后，憤怒近距離怒指比賽的第四官員，并且憤怒投訴，表達自己強烈的不滿(mǎn)。如果富勒姆因為2次爭議判罰導致失利，確實(shí)是令人難以信服。