10月28日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第三十一期裁判評議工作,并于29日晚通過(guò)官方渠道公布評議結果。評議組經(jīng)評議認定，當值裁判員在中超第28輪上海申花主場(chǎng)對陣大連英博下半時(shí)補時(shí)第6分鐘判給申花隊點(diǎn)球的判罰正確。

本期主要評議10個(gè)判例，分別來(lái)自近期的中超聯(lián)賽以及全運會(huì )U18男子足球項目比賽中相關(guān)俱樂(lè )部或參賽隊的申訴。評議組認定其中2個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

中超第28輪上海申花VS大連英博，比賽第23分鐘，大連英博16號隊員進(jìn)攻至前場(chǎng)，上海申花3號隊員鏟球，大連英博16號倒地，裁判員未判罰犯規。VAR未介入。

大連英博俱樂(lè )部申訴意見(jiàn)認為：對方3號鏟球犯規且破壞了本方明顯的進(jìn)球得分機會(huì )，應被出示紅牌罰令出場(chǎng)。

對于此判例，評議組首先一致認為：上海申花3號隊員的犯規，不構成嚴重犯規，也不符合破壞對方明顯進(jìn)球得分機會(huì )的判定標準，裁判員未出示紅牌的主要決定正確。VAR未介入正確。其次，評議組一致認為：裁判員應判上海申花3號隊員犯規，并以阻止對方有希望的進(jìn)攻或魯莽犯規為由，向其出示黃牌警告。

第十五屆運動(dòng)會(huì )足球項目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第55分鐘，浙江隊踢角球，之后傳中至對方罰球區內并頭球射門(mén)進(jìn)球，助理裁判員舉旗示意越位，裁判員判浙江隊越位犯規在先，進(jìn)球無(wú)效。

浙江隊申訴意見(jiàn)認為該越位判罰為錯判。

對于此判例，評議組一致認為：浙江隊頭球進(jìn)球的球員，在本隊傳中觸球時(shí)并未處于越位位置，不是越位犯規，進(jìn)球應有效。助理裁判員越位判斷錯誤，裁判員判浙江隊越位犯規、進(jìn)球無(wú)效的決定錯誤。

第十五屆運動(dòng)會(huì )足球項目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第87分鐘，浙江隊在前場(chǎng)擲界外球，之后浙江隊50號隊員在對方罰球區內爭搶頭球并與對方隊員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規。

浙江隊申訴意見(jiàn)認為：對方隊員犯規，應判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認為：在浙江隊50號隊員即將頭頂球時(shí)，山東隊隊員從側面對其實(shí)施沖撞犯規，導致其失去重心倒地，應判山東隊犯規并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判犯規和罰球點(diǎn)球。

文/北京青年報記者 肖赧

編輯/徐釗