北京時(shí)間11月5日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第32期（20251104期）裁判評議工作。本期評議組認定4個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯漏判，其中2起錯判均發(fā)生在蓉城與河南隊的中超焦點(diǎn)戰中。

在中超第29輪，蓉城主場(chǎng)與河南隊的比賽第15分鐘，雙方隊員在河南隊罰球區附近爭搶頭球后，裁判員判河南隊周緣德手球犯規，隨后蓉城國腳胡荷韜進(jìn)球。

主裁判進(jìn)球無(wú)效，由成都蓉城踢直接任意球恢復比賽，VAR未介入。賽后，蓉城俱樂(lè )部選擇申訴：裁判員鳴哨時(shí)間晚于本方射門(mén)時(shí)間，應判進(jìn)球有效。

對于此判例，評議組一致認為：在雙方隊員爭搶頭球時(shí)，成都蓉城隊隊員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對方隊員的接觸不構成犯規。之后球接觸了河南俱樂(lè )部隊員張開(kāi)并高于肩部的手臂，應視為手球犯規，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門(mén)得分機會(huì )，此時(shí)裁判員應掌握有利條款，使比賽繼續進(jìn)行，不應判罰手球犯規。

此判例中，裁判員在進(jìn)球前已經(jīng)鳴哨停止比賽，不能再判進(jìn)球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復比賽的決定。

另外，此情況不符合規則規定的介入原則，因此VAR無(wú)法介入。此球評議組認定為裁判員判罰決定錯誤，VAR不介入正確。

第48分鐘，成都蓉城隊傳中，球疑似接觸河南外援阿奇姆彭臂部，裁判員未判罰手球犯規，VAR未介入。蓉城俱樂(lè )部申訴意見(jiàn)認為：阿奇姆彭手球犯規。

對于此判例，評議組多數成員認為：成都蓉城隊傳中時(shí)，阿奇姆彭從身體背后的位置，向球運行的方向移動(dòng)至非自然位置，且從現有視頻畫(huà)面中判斷，球接觸了阿奇姆彭手臂，因此應視為手球犯規，并判罰球點(diǎn)球。VAR應介入。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯誤。

令人唏噓的是，這2次錯判直接導致蓉城錯失了2粒潛在進(jìn)球的機會(huì )，如果這兩球蓉城都算進(jìn)球，將以3-2擊敗河南隊，在末輪中超前保留爭冠希望。

本場(chǎng)比賽主裁為艾堃，VAR裁判則是戴弋戈，都是執法中超多年的知名裁判。