記者魯蜜報道成都雙流體育中心的夜空下，國家隊新帥邵佳一在看臺神情凝重，熊貓杯國際邀請賽首戰無(wú)法讓人舒心——東道主中國U22男足在主場(chǎng)以0比1不敵越南U22男足。

第80分鐘防線(xiàn)連續解圍失誤讓范明福順勢破門(mén)，成為壓垮U22國足的最后一根稻草——全場(chǎng)比賽少有絕好機會(huì )創(chuàng )造出來(lái)，隊員彼此之間的傳跑不到位，后防的疏漏，這些都是很明顯的不足。最后時(shí)刻的0比1失利，就是這些問(wèn)題疊加的體現。

從國足世預賽輸球，到U22年齡段近四戰越南同齡球隊無(wú)一勝績(jì)，都在證明各級國字號與東南亞球隊之間差距縮小、甚至被對手趕超，是不得不面對的殘酷現實(shí)。

這次“熊貓杯”中國U22男足依舊人員不齊整，一方面是些許傷病，另一方面則是全運會(huì )賽程導致多名主力無(wú)法報到。在這種情況下，中國U22男足明顯缺乏磨合時(shí)間，使得球隊在攻防轉換中頻繁出現配合失誤，為后續的失衡埋下隱患。

安東尼奧應對的戰術(shù)相對保守，面對三個(gè)對手中實(shí)力相對較弱的越南，球隊并沒(méi)有采取主動(dòng)攻擊的姿態(tài)，而是擺出三中衛陣型。吾米提江、劉浩帆、賀一然組成中衛，汪士欽、胡荷韜為左右邊翼衛，三中場(chǎng)為徐彬、木塔力甫和李鎮全，雙前鋒分別為拜合拉木以及留洋小將王搏豪。

可以說(shuō)，盡管人員不整，安東尼奧手里的可用之人，也基本是中超級別的球員。

整場(chǎng)比賽中國隊雖以53%的控球率稍占上風(fēng)，但進(jìn)攻端始終難以突破越南隊的密集防線(xiàn)。邊路突破雖頻繁，但傳中成功率不足五成，鋒線(xiàn)球員缺乏默契銜接，多數射門(mén)要么是外圍遠射，要么是禁區附近的倉促處理。而在反擊過(guò)程中，前場(chǎng)球員也表現得默契不足，難以形成真正威脅。

與中國隊的擰巴相比，越南隊的戰術(shù)執行較為高效。他們主動(dòng)放棄控球權，主打防守反擊與定位球，并利用角球戰術(shù)多次制造威脅。第8分鐘他們左路傳中險些造成U22國足門(mén)將脫手，第36分鐘他們又用角球連續形成攻勢，這些細節都體現出越南在戰術(shù)準備上的充分，球隊配合的熟練。換句話(huà)說(shuō)，越南U22,更像一支有組織、整體作戰的球隊。

而當中國隊下半場(chǎng)換人試圖加強沖擊時(shí)，越南隊又精準抓住我們邊后衛壓上后的空當，通過(guò)快速傳遞撕開(kāi)防線(xiàn)，最終抓住U22國足防守的失誤完成致命一擊。

盡管安東尼奧派出的球員多有中超經(jīng)驗，但球員在關(guān)鍵瞬間的能力短板，仍然很明顯，防線(xiàn)最后時(shí)刻的低級失誤就是球隊在連續不利局面下的結果：先是吾米提江被“生吃”，緊跟著(zhù)是劉浩帆、汪士欽連續解圍失誤。這次丟球看似偶然，實(shí)則反映出并不缺少中超經(jīng)驗的年輕球員，在沒(méi)有外援和老球員坐鎮情況下，面對高強度比賽中的心理波動(dòng)與技術(shù)穩定性不足。

進(jìn)攻端同樣問(wèn)題凸顯，拜合拉木錯失單刀、王博豪的射門(mén)被撲，三次好機會(huì )未能把握，暴露出鋒線(xiàn)終結能力的嚴重缺失，尤其在核心王鈺棟缺陣后，球隊有威脅無(wú)破門(mén)的困境還沒(méi)有找到破局之道。

唯一稍微令人欣喜的是，留洋小將王博豪全場(chǎng)獨造兩次殺機，其傳球與跑位能力顯著(zhù)，也體現出留洋對于他成長(cháng)的助力。

其實(shí)“熊貓杯”的意義本就在于練兵和檢驗，對U22國足而言，當下的任務(wù)依舊是優(yōu)化戰術(shù)平衡，在穩固防守基礎上釋放進(jìn)攻活力。當然，這場(chǎng)比賽對球員們又提出了新的問(wèn)題：盡管隊中多人都有中超經(jīng)驗，但當他們獨自擔綱去面對高強度比賽時(shí)，如何發(fā)揮出自己應該有的實(shí)力？

編輯 | 搞快點(diǎn) 圖片 | 視覺(jué)中國 視頻 | 腳趾尾拉西