11月25日。在NBA的門(mén)面之爭中，保羅·皮爾斯近日關(guān)于"科比從未成為聯(lián)盟門(mén)面"的論述，盡管出自這位時(shí)常語(yǔ)出驚人的前球員之口，卻意外地觸及了事實(shí)的核心?？v觀(guān)科比的職業(yè)生涯，他確實(shí)更多以"曼巴精神"的造勢存在，雖曾當選過(guò)全明星票王，但無(wú)論在個(gè)人聲譽(yù)還是全球影響力層面，都未曾真正承載起聯(lián)盟代言人的重任。這一判斷并非貶低其籃球成就，而是對其公眾形象與聯(lián)盟需求之間真實(shí)距離的客觀(guān)描述。

前NBA球員錢(qián)德勒·帕森斯隨后提出的”將NBA標志換為科比"的設想，則更像是一廂情愿的幻想。且不說(shuō)杰里·韋斯特作為現有標志人物的歷史合理性，單論聯(lián)盟形象的代言人選擇，喬丹、詹姆斯乃至拉塞爾這些在成就與形象上都更為正面的傳奇，顯然是更合適的人選。即便是已故總裁大衛·斯特恩，他對聯(lián)盟的貢獻與象征意義也遠在科比之上。一個(gè)曾被正式起訴性侵、屢次因肘擊對手引發(fā)爭議、有著(zhù)浪投成癮的比賽習慣、甚至對隊友實(shí)施職場(chǎng)霸凌的球員，如何能代表這項運動(dòng)的正面形象？更不用說(shuō)其歷史地位在專(zhuān)業(yè)評選中已滑出前十的現實(shí)。

帕森斯在論述中將庫里與門(mén)面地位直接關(guān)聯(lián)，同樣偏離了現實(shí)軌跡。庫里確實(shí)以在三分球上有巨大成就，但其全球影響力與持久巔峰期的表現，尚不足以支撐其成為聯(lián)盟的長(cháng)期門(mén)面。這種對"門(mén)面"概念的隨意解讀，恰恰反映了當下籃球討論中普遍存在的標準模糊現象。

從皮爾斯的直言到帕森斯的臆想，這些討論最終都指向一個(gè)核心問(wèn)題：在信息繭房日益堅固的今天，科比的形象已被部分群體過(guò)度美化。他們將”曼巴精神”簡(jiǎn)化為偏執的英雄主義，將頻繁的低效出手美化為擔當，甚至幻想其能夠比肩喬丹、超越詹姆斯的歷史地位。這種集體建構的敘事，與其說(shuō)是對科比真實(shí)的致敬，不如說(shuō)是對籃球本質(zhì)認知的集體迷失。真正的偉大無(wú)需虛構，而科比真實(shí)的籃球遺產(chǎn)，遠比粉絲們想象的要復雜得多。