本賽季的中超聯(lián)賽已經(jīng)落下帷幕，上海海港再次奪冠，長(cháng)春亞泰和梅州客家降入中甲。目前聯(lián)賽的各項榮譽(yù)正在評選中，其中最引人關(guān)注的無(wú)疑就是“年度最佳主帥”這個(gè)獎項了。按理說(shuō)，穆斯卡特率領(lǐng)海港奪冠，理所當然將獲得這個(gè)獎項。但因為遭到過(guò)足協(xié)的處罰，穆帥沒(méi)有資格參加評選。

本賽季，上海海港的戰績(jì)?yōu)?0勝6平4負，以66分奪冠。但因為在賽后公開(kāi)發(fā)表不當言論批評裁判，遭到足協(xié)停賽加罰款的嚴厲處罰。根據中超官方評選規則，本賽季如有紀律處罰者將被自動(dòng)剔除出候選名單。也就是說(shuō)，哪怕戰績(jì)再好，只要出現紀律違規，就可能丟掉評選“年度最佳教練”的機會(huì )。這個(gè)規定是足協(xié)強調聯(lián)賽的紀律和形象，但也讓不少海港球迷懷疑是否過(guò)于苛刻。

從評選規則來(lái)看，“無(wú)紀律處罰”確實(shí)是硬性指標。今年中足聯(lián)延續慣例，再次沿用此標準。雖然可以理解這是為了樹(shù)立聯(lián)賽形象，但讓冠軍教頭失去參評資格還是多少令人覺(jué)得尷尬。這也讓人回想起過(guò)去類(lèi)似的情況：前幾年海港主教練哈維爾帶隊奪冠，也曾因為紀律問(wèn)題與獎項無(wú)緣。當時(shí)已經(jīng)引來(lái)了不小的爭議，如今再次出現，同樣引發(fā)了球迷的討論。

在冠軍教頭無(wú)緣評選后，其余中超最佳主帥候選人的表現如何？目前足協(xié)給出的候選人名單中沒(méi)有一個(gè)能讓多數球迷覺(jué)得可以鐵定當選。

有人認為，雖然斯盧茨基帶領(lǐng)上海申花穩定交出成績(jì)單，也贏(yíng)得了足夠的尊重，但談不上壓倒性?xún)?yōu)勢；也有人關(guān)注徐正源以及其他幾支球隊的主教練，但他們要么帶隊成績(jì)一般，要么經(jīng)歷反復，難以令人信服。甚至有球迷建議干脆讓“最佳主帥”空缺，認為沒(méi)有誰(shuí)能真正達到了值得授獎的程度。

而北京國安和山東泰山在聯(lián)賽中途換帥、球隊賽季表現起伏很大，也無(wú)法參加本次的評選。如此一來(lái)，邵佳一的當選就似乎變得順理成章了。

在這樣的情況下，球迷們的目光投向了一位年輕的本土教練——邵佳一。作為昔日國安功勛球員，如今邵佳一以主帥身份帶隊，雖然只有短短一個(gè)半賽季的執教經(jīng)歷，但邵佳一的成熟、西海岸隊在聯(lián)賽中穩定的表現，以及成功的戰術(shù)打法，都讓他獲得了不少球迷的認可。

而另一位被看好的候選人則是卡內達，他帶領(lǐng)浙江隊雖然成績(jì)不甚理想，但考慮到俱樂(lè )部的投入，聯(lián)賽第七的成績(jì)已經(jīng)算是相當不錯了。另外，卡內達還為俱樂(lè )部和國家隊培養出了王鈺棟這樣出色的年輕球員，這一點(diǎn)也是一個(gè)加分項。

當然，有人認為既然穆斯卡特因一次賽后言論就被排除在外，其他教練如果在數據或戰績(jì)上欠缺亮點(diǎn)，評選本身的含金量就已經(jīng)降低了不少。足球的魅力在于競爭和對抗，單以紀律作為門(mén)檻，是弱化了“最佳教練”對戰術(shù)、團隊構建、臨場(chǎng)執教等核心價(jià)值的體現。

所以，本賽季中超最佳主帥評選的爭議，為足協(xié)和中足聯(lián)提出了一個(gè)新的問(wèn)題：未來(lái)該繼續強調紀律優(yōu)先？還是重新調整評選標準，讓競技價(jià)值和帶隊能力擁有更大的權重？