山西男籃70-74不敵廣州男籃，遭遇四連敗，即使新援奈特發(fā)揮出色，但是難以抵擋主帥潘江在執教方面對于球隊的傷害，難道俱樂(lè )部在教練員環(huán)節真的沒(méi)有備選方案嗎？

首節全隊24投4中，僅僅得到11分，陷入無(wú)限的個(gè)人單打，面對廣州男籃的聯(lián)防防守，所帶來(lái)的結果便是一次次打鐵，全隊沒(méi)有活力；進(jìn)入次節比賽，新援奈特發(fā)揮出彩，不僅僅能夠個(gè)人得分，而且在其組織串聯(lián)下，打出了久違的進(jìn)攻高潮，單節20分，半場(chǎng)31-38落后廣州男籃。

進(jìn)入第三節比賽，山西男籃再次陷入攻不進(jìn)，防不住的局面，真的沒(méi)有一點(diǎn)辦法，單節得到14分，末節比賽即使有原帥和賈明儒的三分，然而不合理的進(jìn)攻以及劉傳興低迷，努力了一整場(chǎng)的山西男籃70-74輸給廣州男籃。

山西男籃上賽季能夠闖入半決賽，被譽(yù)為大黑馬，來(lái)源于犀利的進(jìn)攻和出色的攻防轉換節奏，全隊有著(zhù)惹不起的第四節稱(chēng)號。然而對比兩個(gè)賽季，球隊主力框架和教練員沒(méi)有太大變化的情況下，為何出現如此大的下滑？難道真的是沒(méi)有古德溫嗎？沒(méi)有張寧嗎？

要知道最大的問(wèn)題來(lái)源于主帥潘江，臨場(chǎng)執教毫無(wú)辦法，看到的是束手無(wú)策的潘江，一直在場(chǎng)邊無(wú)奈地揮著(zhù)手臂，難道沒(méi)有李春江的小紙條支招后，徹底暴露自己的不足。如第一節和第三節進(jìn)攻端一直打不開(kāi)的情況下，為何不能選擇合適的人選，難道不能調整一下戰術(shù)嗎？或許是真的沒(méi)有戰術(shù)。

第四節比賽沿用同一套陣容長(cháng)達10分鐘，難道不懂得換人嗎？劉傳興攻防兩端已經(jīng)沒(méi)有任何作用，威金頓的突破、徐昕的隔扣，劉傳興均成為了背景板，而最后時(shí)刻劉傳興連續數次近在咫尺的上籃均無(wú)法終結，成為了山西男籃本場(chǎng)比賽的縮影，或許也是潘江下課的導火索！